經(jīng)過二十年的發(fā)展，代理記賬報(bào)稅整體已取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步和轉(zhuǎn)變。深圳專業(yè)公司整理了在行業(yè)一線工作和調(diào)研的數(shù)據(jù)，對行業(yè)及企業(yè)的生存現(xiàn)狀進(jìn)行簡單的歸納總結(jié)。

1. 行業(yè)規(guī)模及產(chǎn)品服務(wù)現(xiàn)狀。目前代理企業(yè)數(shù)量增長已趨于平緩。行業(yè)發(fā)展思路也已從規(guī)模的擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)量的提升。 代理記賬產(chǎn)品及服務(wù)的種類正在不斷拓展和創(chuàng)新。在充分結(jié)合客戶需求的前提下發(fā)揮代理公司的資源和技術(shù)優(yōu)勢，為客戶提供多元化的高效服務(wù)和專業(yè)化的問題解決方案。

激烈的市場競爭、嚴(yán)格的政府監(jiān)管和積極的行業(yè)自律促使代理記賬行業(yè)整體的服務(wù)質(zhì)量較以往有所提升。但是，由于經(jīng)營管理模式、行業(yè)監(jiān)管機(jī)制、市場供需關(guān)系、人力資源等因素的影響，行業(yè)服務(wù)質(zhì)量仍有較大提升空間。

2. 法制建設(shè)和行業(yè)監(jiān)管現(xiàn)狀。在法制建設(shè)方面，雖然有《會計(jì)法》做后盾，也有《代理記賬管理辦法》、《會計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》等作為指導(dǎo)和監(jiān)管依據(jù)，但仍然存在一些問題。相關(guān)細(xì)則缺乏實(shí)際指導(dǎo)意義，約束和限制了主管部門對行業(yè)監(jiān)管的效力。在行業(yè)監(jiān)管方面，多地行政主管部門非常重視對代理記賬行業(yè)的規(guī)范和監(jiān)管。但是由于前述法制建設(shè) “不接地氣”，導(dǎo)致許多監(jiān)管措施無法落實(shí)，而能落實(shí)的監(jiān)管手段效率不高。

3. 代理記賬行業(yè)企業(yè)生存現(xiàn)狀。

（1）行業(yè)整體形象被扭曲、公信度偏低。主流平臺對代理記賬行業(yè)的宣傳較少，加之部分機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量確實(shí)偏離了行業(yè)要求，因此輿論對代理記賬行業(yè)的評價(jià)不高，甚至有人說代理記賬行業(yè)就是會計(jì)行業(yè)的“黑磚窯”。

（2）少數(shù)代理記賬機(jī)構(gòu)開始逐步調(diào)整企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化客戶結(jié)構(gòu)。擁有成熟管理經(jīng)驗(yàn)和穩(wěn)定客戶資源的代理記賬企業(yè)開始調(diào)整企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略。他們從控制企業(yè)發(fā)展速度開始，逐步篩選優(yōu)質(zhì)客戶，并將重心轉(zhuǎn)移到提升服務(wù)質(zhì)量、提高單位產(chǎn)品利潤率等方面。

（3）私人代理行為盛行，侵占正常市場份額，增加外包企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。由于法制建設(shè)、監(jiān)管手段、行業(yè)形象等多方面的原因，未經(jīng)許可的私人代理行為仍然盛行。私人代理缺乏可追溯性，不僅侵占了正規(guī)代理機(jī)構(gòu)的市場份額，而且增加了外包企業(yè)的財(cái)稅風(fēng)險(xiǎn)。

（4）惡性低價(jià)競爭嚴(yán)重，收費(fèi)價(jià)格與服務(wù)價(jià)值對比嚴(yán)重失衡。由于執(zhí)業(yè)質(zhì)量、市場競爭、行業(yè)監(jiān)管等多方面因素的影響，許多代理機(jī)構(gòu)想憑低價(jià)搶占市場，導(dǎo)致低價(jià)競爭嚴(yán)重，服務(wù)的價(jià)格與價(jià)值嚴(yán)重不對等，這也就間接導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量低劣等系列問題，并形成惡性循環(huán)。