避稅，小編相信很多公司，企業(yè)，都做過(guò)合理合法避稅的方式，節(jié)省開(kāi)支，合理安排資金的流向，但是呢？美意兩國(guó)業(yè)界巨鱷因?yàn)楸芏愄?，而?dǎo)致被罰，到底怎么回事呢？下面由小編來(lái)解說(shuō)。

避稅是指納稅人利用稅法上的漏洞亦或稅法允許的辦法，作出適當(dāng)財(cái)務(wù)的安排或稅收的策劃，在不違反稅法的規(guī)定前提下，達(dá)到減輕或解除稅負(fù)的目的。其后果是造成國(guó)家收入直接的損失，擴(kuò)大了利用外資的代價(jià)，破壞了公平、合理的稅收原則，使得一國(guó)以至于國(guó)家的社會(huì)收入和分配發(fā)生扭曲。

避稅的特征

1、非違法性；

2、低風(fēng)險(xiǎn)、高收益；

3、策劃性。

4、反避稅性

據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道 英國(guó)廣播公司22日稱，歐洲聯(lián)盟昨日批評(píng)兩家跨國(guó)公司在歐盟的成員國(guó)“避稅太狠”，責(zé)令美國(guó)咖啡連鎖業(yè)巨頭星巴克、意大利汽車(chē)制造商菲亞特分別補(bǔ)繳不超過(guò)3000萬(wàn)歐元(約合3400萬(wàn)美元)稅款。星巴克和菲亞特昨日均作出的回應(yīng)，否認(rèn)以不當(dāng)手段避稅。

報(bào)道稱，不少跨國(guó)的企業(yè)在歐盟境內(nèi)想方設(shè)法的避稅，引起歐盟強(qiáng)烈不滿。歐盟已經(jīng)啟動(dòng)一系列納稅的調(diào)查，矛頭直指蘋(píng)果、亞馬遜、星巴克等“業(yè)界大腕”。

負(fù)責(zé)競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)的歐盟的委員瑪格麗特·韋斯塔格于21日透露，星巴克公司與荷蘭的政府私下達(dá)成的避稅的協(xié)議違反歐盟的規(guī)定，而菲亞特公司與盧森堡也曾達(dá)成類似避稅的協(xié)議。據(jù)她的估算，如果菲亞特的公司未曾與盧森堡的政府達(dá)成避稅的協(xié)議，“那么將多納稅20倍”。

因此，歐盟委員會(huì)責(zé)令星巴克、菲亞特向荷蘭、盧森堡當(dāng)局分別補(bǔ)繳2000萬(wàn)歐元(2300萬(wàn)美元)至3000萬(wàn)歐元(3400萬(wàn)美元)稅款。

歐盟成員國(guó)對(duì)企業(yè)的補(bǔ)貼措施和稅率政策，不得違反歐盟的公平競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷相關(guān)的規(guī)定。然而，一些歐盟的成員國(guó)私下向跨國(guó)的企業(yè)提供稅率優(yōu)惠，以吸引全球的大公司把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至該國(guó)境內(nèi)，從而在歐盟內(nèi)部造成不公平競(jìng)爭(zhēng)。

韋斯塔格說(shuō)，歐盟還在調(diào)查更多類似違規(guī)案件，“不會(huì)止步于此”。“我希望這兩起的案件能傳遞出一個(gè)清晰的信號(hào)，我們手頭還有多項(xiàng)調(diào)查依舊在繼續(xù)，今后可能會(huì)啟動(dòng)更多的調(diào)查?！表f斯塔格說(shuō)。蘋(píng)果、亞馬遜等“業(yè)界大腕”均被列入納稅調(diào)查的范圍之內(nèi)。

如還有疑問(wèn)，可進(jìn)多有米的官網(wǎng)進(jìn)一步的了解，或進(jìn)入“米問(wèn)答”欄目提出疑問(wèn)的，多有米將竭誠(chéng)為您解答，公司主要業(yè)務(wù)有：0元注冊(cè)公司、記賬報(bào)稅、工商變更、進(jìn)出口退稅等有關(guān)的業(yè)務(wù)，為此企業(yè)都選擇“多有米”信賴“多有米”，多有米咨詢熱線：400-968-3072。